Ruim drie jaar geleden schreef ik mijn laatste blog. Over mijn fijne vakantie in Barcelona. Vandaag vond ik het weer eens tijd om een blog te schrijven. Misschien om de gebeurtenissen van vanmiddag te verwerken.

Vanochtend, 8 oktober 2010 begon het protest op het Malieveld in Den Haag tegen de monsterlijke bezuinigingen in de cultuursector. Buiten de simpele maar o zo vernietigende opheffing van een uniek en uitmuntend instituut, het Muziekcentrum van de Omroep, is de aankomende regering van plan nog eens 200 miljoen euro  te bezuinigen op de cultuursector. Ik zal hier verder niet over uitweiden, er zijn op het internet genoeg argumenten te vinden waarom dat financieel gezien netto weinig oplevert x96 ja zelfs geld kost x96 en leidt tot verdere geestelijke verarming.  

Nee, ik wil het hebben over het protest zelf. In eerste instantie zou het protest, gexefnitieerd door twee Haagse conservatoriumstudenten x96 chapeau! x96 plaatsvinden op het Plein bij het Binnenhof. Op Facebook werden al druk berichtjes geplaatst en al snel meldden zich honderden mensen zich aan. Toen de politie merkte dat het wel druk begon te worden, moest het x91Facebook-evenementx92 als privxe9-evenement worden geduid. Dit had tot gevolg dat de link niet meer gedeeld kon worden en geen uitnodigingen meer verstuurd konden worden. Met als gevolg dat het aantal aanmeldingen stokte. Toen echter alsnog ruim 2000 mensen zich hadden aangemeld, lichtte de politie de organisatie  de dag voor het protest om 22:00 in dat de actie verplaatst werd naar het Malieveld. Het Malieveld staat bekend als protestveld, maar heeft veel minder impact. Ten eerste is het afgelegen, ten tweede is het veld zo groot dat een mensenmassa van 2000 man maar een klein groepje lijkt. Goed, uit veiligheidsoverwegingen snap ik het enigszins, maar waarom hebben ze zo laat de organisatie ingelicht?

Het protest verliep vreedzaam. Muziek, speeches, de stemming was bijzonder goed. Daarna gingen de meesten naar huis, ik ging lunchen met een vriendin.

Op weg naar het station via het Plein, benieuwd of er nog iets te zien was, hoorden we geluiden op het Binnenhof. Ik nam een kijkje. Ik zag al wagens met ME erin. De groep van naar mijn schatting 150 mensen scandeerde x93Wij willen kunst!x94.  Er was geen enkele dreiging dat het uit de hand zou lopen. Desondanks werd de Mobiele Eenheid ingezet en verdreef zij de groep van het Binnenhof. Een poeslieve celliste die ik ken werd hardhandig geduwd, hoewel ze niet sneller kon lopen vanwege de mensen voor haar.

De vraag of het verstandig was om alsnog naar het Binnenhof te trekken om te protesteren is een tweede. Maar wat ik zo stuitend vond, is dat de ME werd ingezet. Waarom een geweldloze bijeenkomst afstraffen? Er werden geen vuisten gebruikt. Zelfs beledigingen waren niet aan de orde.

Het erge vind ik dat de vrijheid van meningsuiting en van demonstratie zo in grote mate geregisseerd worden. Waardoor het voor de politie wel erg makkelijk wordt om het effect van de demonstratie naar eigen hand te zetten.  Het doel van deze demonstratie is juist om de regering wakker te schudden. Dat kan via de krant, of via andere politici, maar het zou ook via deze manier moeten kunnen. Ik wil geen grote conclusies trekken uit dit incident, maar ik vraag me wel het volgende af. Lijken we steeds meer op een politiestaat? En, het gaat misschien erg ver, zou de politie hiertoe hebben besloten omdat zij nog geld nodig hebben, nu blijkt dat het beschikbare geld voor politie juist zou leiden tot een kleinere bezetting bij de korpsen, in plaats van de 3000 agenten extra?

En ik wil ook wijzen op de sensatiezucht van de redactie van het NOS-journaal. In plaats van enige aandacht te schenken aan het protest op het Malieveld, met ruim 3000 mensen, werden alleen beelden getoond van het protest op het Binnenhof en het Plein, met een twintig maal zo kleine massa. Waardoor kunstenaars nu het imago hebben van relschoppers.

De PVVx92ers hebben gelijk. Nederland is geen Nederland meer. Barcelona lonkt.  

Ruim drie jaar geleden schreef ik mijn laatste blog. Over mijn fijne vakantie in Barcelona. Vandaag vond ik het weer eens tijd om een blog te schrijven. Misschien om de gebeurtenissen van vanmiddag te verwerken.

Vanochtend, 8 oktober 2010 begon het protest op het Malieveld in Den Haag tegen de monsterlijke bezuinigingen in de cultuursector. Buiten de simpele maar o zo vernietigende opheffing van een uniek en uitmuntend instituut, het Muziekcentrum van de Omroep, is de aankomende regering van plan nog eens 200 miljoen euro  te bezuinigen op de cultuursector. Ik zal hier verder niet over uitweiden, er zijn op het internet genoeg argumenten te vinden waarom dat financieel gezien netto weinig oplevert xe2x80x93 ja zelfs geld kost xe2x80x93 en leidt tot verdere geestelijke verarming.  

Nee, ik wil het hebben over het protest zelf. In eerste instantie zou het protest, gexc3xafnitieerd door twee Haagse conservatoriumstudenten xe2x80x93 chapeau! xe2x80x93 plaatsvinden op het Plein bij het Binnenhof. Op Facebook werden al druk berichtjes geplaatst en al snel meldden zich honderden mensen zich aan. Toen de politie merkte dat het wel druk begon te worden, moest het xe2x80x98Facebook-evenementxe2x80x99 als privxc3xa9-evenement worden geduid. Dit had tot gevolg dat de link niet meer gedeeld kon worden en geen uitnodigingen meer verstuurd konden worden. Met als gevolg dat het aantal aanmeldingen stokte. Toen echter alsnog ruim 2000 mensen zich hadden aangemeld, lichtte de politie de organisatie  de dag voor het protest om 22:00 in dat de actie verplaatst werd naar het Malieveld. Het Malieveld staat bekend als protestveld, maar heeft veel minder impact. Ten eerste is het afgelegen, ten tweede is het veld zo groot dat een mensenmassa van 2000 man maar een klein groepje lijkt. Goed, uit veiligheidsoverwegingen snap ik het enigszins, maar waarom hebben ze zo laat de organisatie ingelicht?

Het protest verliep vreedzaam. Muziek, speeches, de stemming was bijzonder goed. Daarna gingen de meesten naar huis, ik ging lunchen met een vriendin.

Op weg naar het station via het Plein, benieuwd of er nog iets te zien was, hoorden we geluiden op het Binnenhof. Ik nam een kijkje. Ik zag al wagens met ME erin. De groep van naar mijn schatting 150 mensen scandeerde xe2x80x9cWij willen kunst!xe2x80x9d.  Er was geen enkele dreiging dat het uit de hand zou lopen. Desondanks werd de Mobiele Eenheid ingezet en verdreef zij de groep van het Binnenhof. Een poeslieve celliste die ik ken werd hardhandig geduwd, hoewel ze niet sneller kon lopen vanwege de mensen voor haar.

De vraag of het verstandig was om alsnog naar het Binnenhof te trekken om te protesteren is een tweede. Maar wat ik zo stuitend vond, is dat de ME werd ingezet. Waarom een geweldloze bijeenkomst afstraffen? Er werden geen vuisten gebruikt. Zelfs beledigingen waren niet aan de orde.

Het erge vind ik dat de vrijheid van meningsuiting en van demonstratie zo in grote mate geregisseerd worden. Waardoor het voor de politie wel erg makkelijk wordt om het effect van de demonstratie naar eigen hand te zetten.  Het doel van deze demonstratie is juist om de regering wakker te schudden. Dat kan via de krant, of via andere politici, maar het zou ook via deze manier moeten kunnen. Ik wil geen grote conclusies trekken uit dit incident, maar ik vraag me wel het volgende af. Lijken we steeds meer op een politiestaat? En, het gaat misschien erg ver, zou de politie hiertoe hebben besloten omdat zij nog geld nodig hebben, nu blijkt dat het beschikbare geld voor politie juist zou leiden tot een kleinere bezetting bij de korpsen, in plaats van de 3000 agenten extra?

En ik wil ook wijzen op de sensatiezucht van de redactie van het NOS-journaal. In plaats van enige aandacht te schenken aan het protest op het Malieveld, met ruim 3000 mensen, werden alleen beelden getoond van het protest op het Binnenhof en het Plein, met een twintig maal zo kleine massa. Waardoor kunstenaars nu het imago hebben van relschoppers.

De PVVxe2x80x99ers hebben gelijk. Nederland is geen Nederland meer. Barcelona lonkt.  

Zojuist ben ik teruggekomen van een paar dagen Barcelona! Geweldig weer gehad, elke dag 22 graden, dus niet zo warm als hier, maar daar was ik juist blij om. Nu geen gedetailleerd verslag, maar enkele zaken die me zijn bijgebleven.

• De rij voor het restaurant "Les quinze nits". Mijn reisgidsje raadde een ander restaurant aan op de "Plaxe7a Reial", namelijk "Taxidermista". Iets voor half negen op een zaterdagavond waren we er (restaurants gaan er open rond half negen, negen uur) en er stonden veel mensen in de vorm van een rechte hoek. Eerst leek het alsof er in het midden iets te zien was, maar de mensen stonden niet met hun neuzen naar xe9xe9n punt, maar met hun neuzen naar de rug van de voorganger. Het bleek een enorme rij voor een restaurant dat pas openging om negen uur!
• In een ander restaurant was de deur om half negen open en er bleek nog plek te zijn. Echter, na verloop van tijd sloten de deuren van het restaurant en moest de bezoeker (die waarschijnlijk gereserveerd had) steeds aanbellen.
• Ik moet zeggen dat de mensen in Barcelona over het algemeen genomen niet de allervriendelijkste zijn, met name in restaurants. Vaak veel haast en een nors gezicht. Het begon al in het vliegtuig naar Barcelona, maatschappij Vueling: we werden verwelkomd met "Please find your seats as quickly as possible": alsof we niet anders willen dan laat vertrekken!
• Leuke restaurants kun je vinden in Carrer des Banys Vells.
• Verder is museum Mirxf3 een aanrader. Eindelijk begrijp ik zijn schilderijen een beetje, de ontwikkeling is duidelijk. Zijn schilderijen hebben mij altijd al aangesproken, maar nu nog meer. Ook waren er drie schitterende video’s te zien van jonge kunstenaars.
• De Sagrada Familia is erg duur. 8 euro entree! Terwijl binnenin weinig te zien is, wel veel informatie maar de 8 euro misschien niet echt waard. Nou ja, je kunt alle details natuurlijk wel beter zien. En je steunt de bouw misschien een beetje, maar het heeft natuurlijk wel zo z’n charmes dat ze constant aan het bouwen zijn.
• Voor de klassieke freaks onder ons: Museo de Historia Ciudad geeft op uitstekende wijze weer hoe de stad ontstaan is. Het mooiste is dat je door de resten van de Romeinse gebouwen kunt lopen.

Ik hoop dat ze hebben genoten van een soep vooraf en een maxibon na en dat ze daarna heerlijk hebben geslapen in het park.

Zojuist ben ik teruggekomen van een paar dagen Barcelona! Geweldig weer gehad, elke dag 22 graden, dus niet zo warm als hier, maar daar was ik juist blij om. Nu geen gedetailleerd verslag, maar enkele zaken die me zijn bijgebleven.

• De rij voor het restaurant "Les quinze nits". Mijn reisgidsje raadde een ander restaurant aan op de "Plaxc3xa7a Reial", namelijk "Taxidermista". Iets voor half negen op een zaterdagavond waren we er (restaurants gaan er open rond half negen, negen uur) en er stonden veel mensen in de vorm van een rechte hoek. Eerst leek het alsof er in het midden iets te zien was, maar de mensen stonden niet met hun neuzen naar xc3xa9xc3xa9n punt, maar met hun neuzen naar de rug van de voorganger. Het bleek een enorme rij voor een restaurant dat pas openging om negen uur!
• In een ander restaurant was de deur om half negen open en er bleek nog plek te zijn. Echter, na verloop van tijd sloten de deuren van het restaurant en moest de bezoeker (die waarschijnlijk gereserveerd had) steeds aanbellen.
• Ik moet zeggen dat de mensen in Barcelona over het algemeen genomen niet de allervriendelijkste zijn, met name in restaurants. Vaak veel haast en een nors gezicht. Het begon al in het vliegtuig naar Barcelona, maatschappij Vueling: we werden verwelkomd met "Please find your seats as quickly as possible": alsof we niet anders willen dan laat vertrekken!
• Leuke restaurants kun je vinden in Carrer des Banys Vells.
• Verder is museum Mirxc3xb3 een aanrader. Eindelijk begrijp ik zijn schilderijen een beetje, de ontwikkeling is duidelijk. Zijn schilderijen hebben mij altijd al aangesproken, maar nu nog meer. Ook waren er drie schitterende video’s te zien van jonge kunstenaars.
• De Sagrada Familia is erg duur. 8 euro entree! Terwijl binnenin weinig te zien is, wel veel informatie maar de 8 euro misschien niet echt waard. Nou ja, je kunt alle details natuurlijk wel beter zien. En je steunt de bouw misschien een beetje, maar het heeft natuurlijk wel zo z’n charmes dat ze constant aan het bouwen zijn.
• Voor de klassieke freaks onder ons: Museo de Historia Ciudad geeft op uitstekende wijze weer hoe de stad ontstaan is. Het mooiste is dat je door de resten van de Romeinse gebouwen kunt lopen.

Ik hoop dat ze hebben genoten van een soep vooraf en een maxibon na en dat ze daarna heerlijk hebben geslapen in het park.

Dxe9sanne van Brederode betoogde in Buitenhof gisteren dat de media ook de genuanceerde mening moeten laten horen. Hear hear! Ook ik vind dat er relatief te veel aandacht is voor de uitgesprokenheid, zo geven de media inderdaad een verkeerd beeld van hoe "de gemiddelde Nederlander" denkt. De enquxeates van de heer De Hond zijn er ook onderdeel van, maar goed dat de NOS geen gebruik meer maakt van zijn diensten, hoewel om andere redenen.

Dan een nieuwtje: ik ben benoemd tot harpist van het Brabants Orkest! De auditie ging dinsdag redelijk goed, hoewel ik na de eerste ronde niet dacht door te zijn. Ik mag ook een nieuwe harp uitzoeken. Verder gaat het Brabants Orkest naar China op tournee!

En in mei doe ik al de opera Carmen. Ik heb eerder La tragxe9die de Carmen gedaan, een bewerking van Marius Constant. Ik kreeg na de auditie de partij van de opera en was enigszins teleurgesteld. In La tragxe9die de Carmen had ik een hoop te doen en had daardoor gedacht in de volledige opera nog meer te spelen. Het tegendeel is waar: La tragxe9die is korter en compacter (highlights, vier solisten, klein ensemble) en daardoor neemt de harp noten over van de andere instrumenten. Echt jammer, want sommige loopjes klinken heel mooi in La tragxe9die! Dat wordt dus veel lezen straks…

Dan kan ik Lucifer gaan lezen van Connie Palmen. Veel rxf6ring over dit boek, waarin de alter ego van wijlen Peter Schat een moord begaat. Dat is natuurlijk niet netjes van Palmen, maar het levert een hoop extra publiciteit op: Stephan Sanders schrijft wel vier columns over Palmen/Schat, in NRC elke week reacties. Ikzelf zou het boek natuurlijk kunnen boycotten, maar ik ben te nieuwsgierig en kan het boek heus los zien van de werkelijke Peter Schat.

Op zoek naar het zesde zintuig is een leuk programma. Hier en daar zou nog wat verbeterd kunnen worden. De helderzienden zouden ook eens een blije gebeurtenis moeten voelen, tot nu toe gingen de tests alleen over moord en drama. Ook geeft de presentatrice soms te veel prijs, net zoals Inge Diepman en de politiecommissaris, laat ze eerst goed zwemmen! Maar nog steeds wil ik het eerst zelf ervaren alvorens ik het echt ga geloven. Ik vind wel dat sommige mensen opvallend raak bezig zijn.

Dxc3xa9sanne van Brederode betoogde in Buitenhof gisteren dat de media ook de genuanceerde mening moeten laten horen. Hear hear! Ook ik vind dat er relatief te veel aandacht is voor de uitgesprokenheid, zo geven de media inderdaad een verkeerd beeld van hoe "de gemiddelde Nederlander" denkt. De enquxc3xaates van de heer De Hond zijn er ook onderdeel van, maar goed dat de NOS geen gebruik meer maakt van zijn diensten, hoewel om andere redenen.

Dan een nieuwtje: ik ben benoemd tot harpist van het Brabants Orkest! De auditie ging dinsdag redelijk goed, hoewel ik na de eerste ronde niet dacht door te zijn. Ik mag ook een nieuwe harp uitzoeken. Verder gaat het Brabants Orkest naar China op tournee!

En in mei doe ik al de opera Carmen. Ik heb eerder La tragxc3xa9die de Carmen gedaan, een bewerking van Marius Constant. Ik kreeg na de auditie de partij van de opera en was enigszins teleurgesteld. In La tragxc3xa9die de Carmen had ik een hoop te doen en had daardoor gedacht in de volledige opera nog meer te spelen. Het tegendeel is waar: La tragxc3xa9die is korter en compacter (highlights, vier solisten, klein ensemble) en daardoor neemt de harp noten over van de andere instrumenten. Echt jammer, want sommige loopjes klinken heel mooi in La tragxc3xa9die! Dat wordt dus veel lezen straks…

Dan kan ik Lucifer gaan lezen van Connie Palmen. Veel rxc3xb6ring over dit boek, waarin de alter ego van wijlen Peter Schat een moord begaat. Dat is natuurlijk niet netjes van Palmen, maar het levert een hoop extra publiciteit op: Stephan Sanders schrijft wel vier columns over Palmen/Schat, in NRC elke week reacties. Ikzelf zou het boek natuurlijk kunnen boycotten, maar ik ben te nieuwsgierig en kan het boek heus los zien van de werkelijke Peter Schat.

Op zoek naar het zesde zintuig is een leuk programma. Hier en daar zou nog wat verbeterd kunnen worden. De helderzienden zouden ook eens een blije gebeurtenis moeten voelen, tot nu toe gingen de tests alleen over moord en drama. Ook geeft de presentatrice soms te veel prijs, net zoals Inge Diepman en de politiecommissaris, laat ze eerst goed zwemmen! Maar nog steeds wil ik het eerst zelf ervaren alvorens ik het echt ga geloven. Ik vind wel dat sommige mensen opvallend raak bezig zijn.

Al bijna twee maanden niets geschreven! Dit wordt dus weer een logje over van alles en nog wat, want in die tijd is wel het een en ander gebeurd (niks schokkends hoor).

Sinds mijn laatste log de dato 21 december 2006, ben ik op wintersport geweest in Tsjechixeb! Niet in het toeristische reuzengebergte, maar nabij Ostrawa, waar bijna alleen maar locals komen. Desondanks toch nog xe9xe9n keer een Nederlandse groep gehoord, wij zitten xe9cht overal, want naast de Tsjechen en Slowaken waren er echt alleen maar enkele Duitsers. Helaas was er niet zo heel veel sneeuw, maar we hebben veel lol gehad en konden wel elke dag enkele kleine pistes af.

En 20 januari is mijn kleine nichtje Mila geboren!  Zie voor foto’s www.milasie.nl Mijn andere nichtje, Ronja, is erg trots en blij met Mila. Ronja is bijna twee en erg grappig (dat vindt natuurlijk elke trotse oom van zijn neefjes en nichtjes). Zo vertelde ze dat ze het erg leuk vond om bij een vriendje te logeren, want ze deden zo veel! Uitrusten, spelen, slapen, eten, scheten laten (daarmee bedoelt ze poepen)…

Toen we laatst mijn broer bezochten omdat hij jarig was, wilde Ronja erg graag gevoerd worden, terwijl ze prima zelf kan eten. Ik vroeg: "Ben jij dan een baby?" "Ja!" antwoordde ze. "Wanneer ben je dan een baby?" vroeg ik nieuwsgierig. Deze vraag kun je natuurlijk op twee manieren interpreteren:
1) Aan welke voorwaarden moet je voldoen om een baby te zijn?
2) Op welke momenten ben je een baby?
Ofwel ze interpreteerde de vraag als vraag 1 – wat ik ook bedoelde – en dan heeft ze een paar woordjes weggelaten (nl. "de buik"), of als vraag 2 en dan is ze erg uitgekookt. Fluisterend antwoordde ze: "Als het uit (…?) komt."

Ceci n’est pas un arbre…

Ze had ook een Appeliaans tafereeltje geschilderd voor haar vader. Ik was erg benieuwd wat het moest voorstellen. Een blauwe vlek bleek een boom. "En wat is dat dan?" Ik wees naar een groene vlek. Met een blik alsof ik geen dommere vraag kon stellen, antwoordde ze: "Verf!"

28 februari is ze jarig, dan gaan we op bezoek. Ik verheug me er weer op!

Mijn drukte gaat in golven. De ene week moet ik tijd besteden aan het studeren, de andere week zit het propvol repetities en concerten (vnl. symfonisch, maar ook kamermuziek). Mei wordt een drukke maand, met de opera Carmen van Bizet met tig repetities en uitvoeringen, een kamermuziekfestival tussendoor een bruiloft in Spanje en begin juni speel ik de dansen van Debussy en Introduction et Allegro van Ravel. Wel erg leuk, binnen twee-en-een-halve week mag ik een paar van mijn favoriete stukken spelen: Ravel, Debussy en op het kamermuziekfestival Conte fantastique van Caplet! E

Jammer dat Aboutaleb niet tot minister van Integratie is benoemd. Hij is immers een echt voorbeeld van iemand die perfect gexefntegreerd is. Nou ja, Bos zit er natuurlijk echt bovenop, dus ik vertrouw erop dat hij een verstandige vrouw op deze post heeft gezet, maar toch vind ik het wel jammer. En we hebben een CDA’er voor media en cultuur, Marja van Bijsterveldt. Ik ben benieuwd wat zij vindt van de peepshow die fiscaal gezien beschouwd wordt als theater. Vandaag las ik op teletekst dat het CDA dit een schande vindt. Ik moest gisteren erg lachen om de recensie van het NRC van een peepshow.

Tja, ik doe ook maar mee in het lukraak uiten van mijn mening met de weinige kennis die ik heb. Maar nu is het wel genoeg.

Dan nog een klein blokje televisie:

De zoektocht naar een nieuwe lama is erg leuk om te zien. Sommigen zijn echt super, spitsvondiger dan de gevestigde lama’s. Er zijn in elk geval twee nieuwe lama’s en dan komt er nog eentje bij uit deze groep. Jammer dat er niet twee gekozen worden! Het wordt namelijk echt moeilijk kiezen!

En Groenlinks heeft een beetje het imago van een arrogante partij, sommige stemmers zijn dat misschien ook. Matthijs van Nieuwkerk bijvoorbeeld, die soms niet begrijpt als je van iets niets afweet terwijl hij er alles van af weet (bijvoorbeeld sport en popmuziek). Of kritiek jegens zijn persoon moeilijk kan verkroppen, zoals Andries Knevel deed: hij was enkele weken geleden te gast omdat hij en Tijs van den Brink een talkshow maken als Pauw & Witteman even pauze houden: Knevel vond dat in de talkshows op de publieke omroep (Wereld draait door, Pauw & Witteman, Paul de Leeuw) de (linkse? Ik weet niet precies meer wat hij zei)"VARA-jongens" aan het overheersen waren, waar hij natuurlijk een beetje gelijk in heeft (Pauw & Witteman vind ik wel goed en best neutraal). (Wat veel haakjes. Eh, waar was ik…o ja, de arrogante Groenlinksstemmer Matthijs van Nieuwkerk). En bij Puberruil ruilde een Groenlinksmeisje met een nogal rechts meisje. Het Groenlinksmeisje woonde weliswaar in een multiculturele buurt, maar ze gaf toe dat ze de buren niet kende. Zij kwam terecht bij een rijtjeshuis in een wijk in Purmerend, en ze vond het allemaal maar "burgerlijk". Zie http://www.puberruil.kro.nl/Puberruil2007/Puberprofielen/shirleyenjet.aspx

En er was nog iets met Van der Staaij van de SGP bij Pauw & Witteman, maar ik weet het niet meer precies. Ik weet nog wel vaag dat ik de heren aan de overkant van Van der Staaij, te weten Pechtold en Hans Dorrestijn, niet erg respectvol vond: Dorrestijn maakte een erg onnodige godslasterlijke vloek en Pechtold maakte flauwe grapjes.

Basta!

Al bijna twee maanden niets geschreven! Dit wordt dus weer een logje over van alles en nog wat, want in die tijd is wel het een en ander gebeurd (niks schokkends hoor).

Sinds mijn laatste log de dato 21 december 2006, ben ik op wintersport geweest in Tsjechixc3xab! Niet in het toeristische reuzengebergte, maar nabij Ostrawa, waar bijna alleen maar locals komen. Desondanks toch nog xc3xa9xc3xa9n keer een Nederlandse groep gehoord, wij zitten xc3xa9cht overal, want naast de Tsjechen en Slowaken waren er echt alleen maar enkele Duitsers. Helaas was er niet zo heel veel sneeuw, maar we hebben veel lol gehad en konden wel elke dag enkele kleine pistes af.

En 20 januari is mijn kleine nichtje Mila geboren!  Zie voor foto’s www.milasie.nl Mijn andere nichtje, Ronja, is erg trots en blij met Mila. Ronja is bijna twee en erg grappig (dat vindt natuurlijk elke trotse oom van zijn neefjes en nichtjes). Zo vertelde ze dat ze het erg leuk vond om bij een vriendje te logeren, want ze deden zo veel! Uitrusten, spelen, slapen, eten, scheten laten (daarmee bedoelt ze poepen)…

Toen we laatst mijn broer bezochten omdat hij jarig was, wilde Ronja erg graag gevoerd worden, terwijl ze prima zelf kan eten. Ik vroeg: "Ben jij dan een baby?" "Ja!" antwoordde ze. "Wanneer ben je dan een baby?" vroeg ik nieuwsgierig. Deze vraag kun je natuurlijk op twee manieren interpreteren:
1) Aan welke voorwaarden moet je voldoen om een baby te zijn?
2) Op welke momenten ben je een baby?
Ofwel ze interpreteerde de vraag als vraag 1 – wat ik ook bedoelde – en dan heeft ze een paar woordjes weggelaten (nl. "de buik"), of als vraag 2 en dan is ze erg uitgekookt. Fluisterend antwoordde ze: "Als het uit (…?) komt."

Ceci n’est pas un arbre…

Ze had ook een Appeliaans tafereeltje geschilderd voor haar vader. Ik was erg benieuwd wat het moest voorstellen. Een blauwe vlek bleek een boom. "En wat is dat dan?" Ik wees naar een groene vlek. Met een blik alsof ik geen dommere vraag kon stellen, antwoordde ze: "Verf!"

28 februari is ze jarig, dan gaan we op bezoek. Ik verheug me er weer op!

Mijn drukte gaat in golven. De ene week moet ik tijd besteden aan het studeren, de andere week zit het propvol repetities en concerten (vnl. symfonisch, maar ook kamermuziek). Mei wordt een drukke maand, met de opera Carmen van Bizet met tig repetities en uitvoeringen, een kamermuziekfestival tussendoor een bruiloft in Spanje en begin juni speel ik de dansen van Debussy en Introduction et Allegro van Ravel. Wel erg leuk, binnen twee-en-een-halve week mag ik een paar van mijn favoriete stukken spelen: Ravel, Debussy en op het kamermuziekfestival Conte fantastique van Caplet! E

Jammer dat Aboutaleb niet tot minister van Integratie is benoemd. Hij is immers een echt voorbeeld van iemand die perfect gexc3xafntegreerd is. Nou ja, Bos zit er natuurlijk echt bovenop, dus ik vertrouw erop dat hij een verstandige vrouw op deze post heeft gezet, maar toch vind ik het wel jammer. En we hebben een CDA’er voor media en cultuur, Marja van Bijsterveldt. Ik ben benieuwd wat zij vindt van de peepshow die fiscaal gezien beschouwd wordt als theater. Vandaag las ik op teletekst dat het CDA dit een schande vindt. Ik moest gisteren erg lachen om de recensie van het NRC van een peepshow.

Tja, ik doe ook maar mee in het lukraak uiten van mijn mening met de weinige kennis die ik heb. Maar nu is het wel genoeg.

Dan nog een klein blokje televisie:

De zoektocht naar een nieuwe lama is erg leuk om te zien. Sommigen zijn echt super, spitsvondiger dan de gevestigde lama’s. Er zijn in elk geval twee nieuwe lama’s en dan komt er nog eentje bij uit deze groep. Jammer dat er niet twee gekozen worden! Het wordt namelijk echt moeilijk kiezen!

En Groenlinks heeft een beetje het imago van een arrogante partij, sommige stemmers zijn dat misschien ook. Matthijs van Nieuwkerk bijvoorbeeld, die soms niet begrijpt als je van iets niets afweet terwijl hij er alles van af weet (bijvoorbeeld sport en popmuziek). Of kritiek jegens zijn persoon moeilijk kan verkroppen, zoals Andries Knevel deed: hij was enkele weken geleden te gast omdat hij en Tijs van den Brink een talkshow maken als Pauw & Witteman even pauze houden: Knevel vond dat in de talkshows op de publieke omroep (Wereld draait door, Pauw & Witteman, Paul de Leeuw) de (linkse? Ik weet niet precies meer wat hij zei)"VARA-jongens" aan het overheersen waren, waar hij natuurlijk een beetje gelijk in heeft (Pauw & Witteman vind ik wel goed en best neutraal). (Wat veel haakjes. Eh, waar was ik…o ja, de arrogante Groenlinksstemmer Matthijs van Nieuwkerk). En bij Puberruil ruilde een Groenlinksmeisje met een nogal rechts meisje. Het Groenlinksmeisje woonde weliswaar in een multiculturele buurt, maar ze gaf toe dat ze de buren niet kende. Zij kwam terecht bij een rijtjeshuis in een wijk in Purmerend, en ze vond het allemaal maar "burgerlijk". Zie http://www.puberruil.kro.nl/Puberruil2007/Puberprofielen/shirleyenjet.aspx

En er was nog iets met Van der Staaij van de SGP bij Pauw & Witteman, maar ik weet het niet meer precies. Ik weet nog wel vaag dat ik de heren aan de overkant van Van der Staaij, te weten Pechtold en Hans Dorrestijn, niet erg respectvol vond: Dorrestijn maakte een erg onnodige godslasterlijke vloek en Pechtold maakte flauwe grapjes.

Basta!

Omdat ik nieuwsgierig was of er nog mensen op mijn website komen, bekeek ik de statistieken van Webstat. Daaruit bleek dat vijf keer via het zoekwoord "nationaal" en vijf keer via het zoekwoord "dictee" op mijn site is gekomen, waarschijnlijk dus vijf keer via de woordcombinatie "nationaal dictee". Ik besluit dus maar over het "Groot dictee der Nederlandse taal" te schrijven, misschien levert dat wel hits op!

Want in tegenstelling tot vorig jaar, kon ik dit jaar weer wel meedoen. Er zaten weinig moeilijke woorden in; de samenstellingen deden de deelnemer eerder de das om. Op de website van de Taalunie beslaat het hoofdstukje samenstellingen in de leidraad maar liefst tien paragrafen. Het is dan ook allesbehalve eenduidig; factoren die van belang zijn bij het al dan niet toevoegen van een koppelteken of het aaneen- of juist losschrijven van de woorden zijn o.a. mate van gelijkheid van de delen en aanwezigheid van buitenlandse woorden. Zie mijn log over de vernieuwde spelling: http://antonsie.web-log.nl/antonsie/2005/10/nieuwe_spelling.html#comments . Nog steeds veel uitzonderingen dus en bovendien inconsequenties: men schrijve rexefncarnatie en re-integratie…
Verder was er opvallend weinig aandacht aan de tussen-n, misschien om de verschillen tussen het Groene en Witte Boekje enigszins te vermijden.

Ik hoorde Philip Freriks zich maar xe9xe9n keer verspreken. En daarnaast verstond ik het laatste woordje niet "(…) dat ze hem halfluid uitmaakte voor gepiep." Ik vond het maar een vreemd eind, totdat gelukkig de Vlaamse presentatrice de gehele zin nog eens herhaalde en duidelijk "guppy" zei.

Ik had 27 fouten. Je maakt al snel "dubbele" of zelfs "drievoudige" fouten, zo zitten er in "Harry Potterbrilletje" al drie fouten en in "pijl en boog" twee (volgens de jury dan). Ik was er niet erg tevreden mee. Wel onder het gemiddelde van de zaal, als ik een prominent zou zijn zou ik zelfs de beste Nederlandse prominent zijn, want Andries Knevel was dat nu met als ik me goed herinner dertig fouten. En het klopt: bij het nog eens nalezen kun je beter niet meer corrigeren: ik had de "-nha" van "caipirinha" veranderd in een xf1…

Maar waarom schrijf je harrypotterbrilletje? Ik schreef "Harry Potterbrilletje", naar analogie van "Tweede Kamerlid"! (Zie H. 6.7 van de leidraad van http://www.taalunieversum.org )En dan het woord "beatjuggelen". Ik had gelukkig wel door dat het niet over "Bittjxf6chlen" ging en schreef dus "beatjugglen". Hm…nu ik het hier zo getypt zie staan, ziet "beatjugglen" er toch wel vreemd uit.

Ook zaten er woorden in het dictee die best op een andere manier gespeld hadden kunnen worden! De betekenis zou dan wel wat vreemd zijn, maar dat doet er helemaal niet toe! Zoals in de volgende voorbeelden:
"(…)die bij de bar (ik hoorde de Vlaamse presentatrice "baar" zeggen, maar gelukkig herhaalde Freriks het) zijn stereotiepe caipirinha bestelde, voordat hij haar ontwaarde." Ik had het natuurlijk goed geschreven, maar het had ook best "ontwaardde" kunnen zijn: het wordt op precies dezelfde manier uitgesproken en het zou zelfs niet geheel onlogisch zijn, gezien het vervolg: "Hij zoende haar vluchtig en begon haar op even onheuse als dedaigneuze wijze toe te spreken (…)"

Hetzelfde geldt eigenlijk ook voor het laatste woord van de zevende alinea: "eruitzag als een knock-out geslagen bokser." Wie zegt dat het hier niet gaat om de hond? Dat weet je niet als je luistert!

Ook "pijl-en-boog" vind ik aanvechtbaar: waarom zou het hier per se om de combinatie gaan en niet om de voorwerpen apart?

Verder vind ik eigenlijk het wel of niet aaneenschrijven van woorden als "buitenstaan" discutabel. Het is dus "buitenstaan" ("(…) en toen zij de drempel overging en half buitenstond (…)"). Het is echter wel "buiten zitten". Dit vind ik nou een bewijs dat enkele van de huidige spellingregels echt onzin zijn! Ik hoor echter graag tegenargumenten. Uiteindelijk bestond bijna de helft van mijn fouten uit het aaneenschrijf- en koppeltekengedoe.

Maar ik had ook domme fouten gemaakt hoor. Ik had bijvoorbeeld "francophone" geschreven, omdat ik heel erg met "The Grammophone" (een Brits muziektijdschrift) en "Phono Forum" (een Duits muziektijdschrift) in mijn hoofd zat.

Van de prominenten waren de Vlamingen beter, maar de top vijf bestond uit Nederlanders, op xe9xe9n na; een Vlaamse prominent stond ex aequo op vier. (Hm, ik heb geen zin om te controleren of het nou "top-vijf", "een" (zonder accenten (accent aigus? accentaigus? accenten aigus?)) of "ex-aequo" zou moeten zijn) Ook het verschil tussen de nummer een en twee was groot: nummer een had vijf fouten, nummer twee dertien!

Verder is er iemand nieuwsgierig naar de harpist die in de reclame van Jameson speelt. Vorig jaar had ik daar een logje over geschreven: http://antonsie.web-log.nl/antonsie/2005/12/jameson_whiskey.html#comments . Ik ben er echter helemaal niet over aangesproken! Ik twijfel echter nu een klein beetje of degene niet echt harpspeelt, maar dat het gewoon slecht gemonteerd is, zoals op http://www.youtube.com/watch?v=eyND-AuPANI

Omdat ik nieuwsgierig was of er nog mensen op mijn website komen, bekeek ik de statistieken van Webstat. Daaruit bleek dat vijf keer via het zoekwoord "nationaal" en vijf keer via het zoekwoord "dictee" op mijn site is gekomen, waarschijnlijk dus vijf keer via de woordcombinatie "nationaal dictee". Ik besluit dus maar over het "Groot dictee der Nederlandse taal" te schrijven, misschien levert dat wel hits op!

Want in tegenstelling tot vorig jaar, kon ik dit jaar weer wel meedoen. Er zaten weinig moeilijke woorden in; de samenstellingen deden de deelnemer eerder de das om. Op de website van de Taalunie beslaat het hoofdstukje samenstellingen in de leidraad maar liefst tien paragrafen. Het is dan ook allesbehalve eenduidig; factoren die van belang zijn bij het al dan niet toevoegen van een koppelteken of het aaneen- of juist losschrijven van de woorden zijn o.a. mate van gelijkheid van de delen en aanwezigheid van buitenlandse woorden. Zie mijn log over de vernieuwde spelling: http://antonsie.web-log.nl/antonsie/2005/10/nieuwe_spelling.html#comments . Nog steeds veel uitzonderingen dus en bovendien inconsequenties: men schrijve rexc3xafncarnatie en re-integratie…
Verder was er opvallend weinig aandacht aan de tussen-n, misschien om de verschillen tussen het Groene en Witte Boekje enigszins te vermijden.

Ik hoorde Philip Freriks zich maar xc3xa9xc3xa9n keer verspreken. En daarnaast verstond ik het laatste woordje niet "(…) dat ze hem halfluid uitmaakte voor gepiep." Ik vond het maar een vreemd eind, totdat gelukkig de Vlaamse presentatrice de gehele zin nog eens herhaalde en duidelijk "guppy" zei.

Ik had 27 fouten. Je maakt al snel "dubbele" of zelfs "drievoudige" fouten, zo zitten er in "Harry Potterbrilletje" al drie fouten en in "pijl en boog" twee (volgens de jury dan). Ik was er niet erg tevreden mee. Wel onder het gemiddelde van de zaal, als ik een prominent zou zijn zou ik zelfs de beste Nederlandse prominent zijn, want Andries Knevel was dat nu met als ik me goed herinner dertig fouten. En het klopt: bij het nog eens nalezen kun je beter niet meer corrigeren: ik had de "-nha" van "caipirinha" veranderd in een xc3xb1…

Maar waarom schrijf je harrypotterbrilletje? Ik schreef "Harry Potterbrilletje", naar analogie van "Tweede Kamerlid"! (Zie H. 6.7 van de leidraad van http://www.taalunieversum.org )En dan het woord "beatjuggelen". Ik had gelukkig wel door dat het niet over "Bittjxc3xb6chlen" ging en schreef dus "beatjugglen". Hm…nu ik het hier zo getypt zie staan, ziet "beatjugglen" er toch wel vreemd uit.

Ook zaten er woorden in het dictee die best op een andere manier gespeld hadden kunnen worden! De betekenis zou dan wel wat vreemd zijn, maar dat doet er helemaal niet toe! Zoals in de volgende voorbeelden:
"(…)die bij de bar (ik hoorde de Vlaamse presentatrice "baar" zeggen, maar gelukkig herhaalde Freriks het) zijn stereotiepe caipirinha bestelde, voordat hij haar ontwaarde." Ik had het natuurlijk goed geschreven, maar het had ook best "ontwaardde" kunnen zijn: het wordt op precies dezelfde manier uitgesproken en het zou zelfs niet geheel onlogisch zijn, gezien het vervolg: "Hij zoende haar vluchtig en begon haar op even onheuse als dedaigneuze wijze toe te spreken (…)"

Hetzelfde geldt eigenlijk ook voor het laatste woord van de zevende alinea: "eruitzag als een knock-out geslagen bokser." Wie zegt dat het hier niet gaat om de hond? Dat weet je niet als je luistert!

Ook "pijl-en-boog" vind ik aanvechtbaar: waarom zou het hier per se om de combinatie gaan en niet om de voorwerpen apart?

Verder vind ik eigenlijk het wel of niet aaneenschrijven van woorden als "buitenstaan" discutabel. Het is dus "buitenstaan" ("(…) en toen zij de drempel overging en half buitenstond (…)"). Het is echter wel "buiten zitten". Dit vind ik nou een bewijs dat enkele van de huidige spellingregels echt onzin zijn! Ik hoor echter graag tegenargumenten. Uiteindelijk bestond bijna de helft van mijn fouten uit het aaneenschrijf- en koppeltekengedoe.

Maar ik had ook domme fouten gemaakt hoor. Ik had bijvoorbeeld "francophone" geschreven, omdat ik heel erg met "The Grammophone" (een Brits muziektijdschrift) en "Phono Forum" (een Duits muziektijdschrift) in mijn hoofd zat.

Van de prominenten waren de Vlamingen beter, maar de top vijf bestond uit Nederlanders, op xc3xa9xc3xa9n na; een Vlaamse prominent stond ex aequo op vier. (Hm, ik heb geen zin om te controleren of het nou "top-vijf", "een" (zonder accenten (accent aigus? accentaigus? accenten aigus?)) of "ex-aequo" zou moeten zijn) Ook het verschil tussen de nummer een en twee was groot: nummer een had vijf fouten, nummer twee dertien!

Verder is er iemand nieuwsgierig naar de harpist die in de reclame van Jameson speelt. Vorig jaar had ik daar een logje over geschreven: http://antonsie.web-log.nl/antonsie/2005/12/jameson_whiskey.html#comments . Ik ben er echter helemaal niet over aangesproken! Ik twijfel echter nu een klein beetje of degene niet echt harpspeelt, maar dat het gewoon slecht gemonteerd is, zoals op http://www.youtube.com/watch?v=eyND-AuPANI